美国会这么做吗?或者说,美国的选民会支持政斧这么做吗?
从个人来说,没有任何一个美国人愿意付出更多的劳动,获得却比以往少得多。可是从现实情况出发,除非美国大举对外扩张,用血腥的掠夺方式取代不流血的掠夺方式,不然就得接受现实。
事实上,这也正是美国当局面临的艰难选择。
从内部着手,美国就得进行战略收缩,把更多的力量用在国内,而不是花费高额的成本维护霸权地位。从外部着手,美国就得进行战略扩张,继续增加军费开支,甚至不惜打几场大规模局部战争。
虽然前者才能治本,但是在短期内,不会有多少美国人支持政斧这么做。
俗话说得好,由俭入奢易、由奢入俭难。
对于过惯了舒坦曰子的美国人来说,就算伊拉克战争与阿富汗战争已经让他们尝到了苦头,也不会有多少人愿意主动放弃优越的生活,选择一条艰苦朴素的发展道路,甚至没有多少人认为必须这么做。
剩下的,也就只有对外扩张了。
只是在扩张问题上,美国内部仍然存在很多矛盾。
关键就是,应该盯住那些有可能对美国的霸权地位构成威胁、甚至有可能在不久的将来取代美国的大国,还是应该盯住眼前的利益。
要知道,在众多问题中,美国当局首先考虑的肯定是能源。
虽然美国对海外能源的依存度还不到百分之四十,只有不到一半的石油需要进口,但是只要有百分只五的能源缺口,石油价格就能翻一翻。能源关系到各行各业,也关系到美国国内的经济调整,更关系到每一个美国人的生活与工作,所以美国需要花很大的力气维护在能源市场上的霸权地位。
这样一来的话,把枪口对准伊朗,肯定要比对准朝鲜好得多。
可惜的是,从长远来看,就算通过打击伊朗,巩固了在中东地区的霸权,让那些已经对美国不太信任的石油富国老实下来,美国也会输掉下一场战争,因为那些有实力的大国肯定会借此机会颠覆美国的全球霸权地位。
把枪口瞄准朝鲜,问题就简单得多了。
虽然朝鲜没有什么资源,更没有美国需要的能源,但是通过打一场与大国有关、而且最终取得胜利的局部战争,美国就能重建威信,让其他那些蠢蠢欲动的国家老实下来,也让那些富国见识到美国的实力。
受此影响,在与那几名国会主要议员接触的时候,斯科特明确表达了这个观点。
这么做,也主要是为了获得国会的支持,让他提名的内阁人选顺利过关。
(未完待续)
请勿开启浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
相邻推荐:神话起源:众神的传说 乖,说你?????要 30《太漂亮的npc会被超市的》作者咸蛋的蛋 貌美帝后谋朝篡位了 作者:戏言言 与企鹅同行 《本命法器是魔尊》作者:辞卷轻书 《七零海岛军婚:二婚后妈养娃日常》周庭樾宋时微 303《凭什么你当主角啊》作者湮秋 《末世被丧尸圈养(强制 nph)》by xoxoxo12(完结) 无敌情人来按铃 水浒后传1 七零团宠真千金 作者:眉眼缱绻 事到如今随便你 我爱你,最重要 林家有本育儿经 《本能》作者:青橙 躺着叫就行_1 谁都想要得到她 重生后前世白月光变舔狗?那咋了 《七零年代!重生后把娇夫宠上天》沉晓玥 陆平安